Санкт-Петербургский городской суд в понедельник отклонил кассационную жалобу протоивников строительства "Охта-центра" в центре города, сообщает Фонтанка.Ру. Житель Петербурга Александр Аникин оспаривал в суде решение Комитета по охране памятников (КГИОП) об изменении границ вновь выявленного объекта культурного наследия "Ниеншанц" - территории, на которой до основания города находилась известная шведская крепость. Ранее на сторону властей города встал Красногвардейский районный суд, признавший изменение границ законным. Вопрос о границах старой шведской крепости и их изменении встал на повестку дня в связи с планами строительства делового комплекса "Охта-центр" - остатки крепости находятся на территории будущего строительства и в его ходе, очевидно, будут уничтожены. Проект "Охта-центр" вызвал бурное обсуждение в обществе и СМИ главным образом из-за планируемого возведения центральной башни комплекса, высотой около 400 метров. Критики проекта заявляют, что небоскреб такой высоты радикально, и не в лучшую сторону, изменит панораму исторической части Петербурга. Городские законы запрещают строительство объектов выше 100 метров в этой части города, однако для "Охты" питерский губернатор Валентина Матвиенко своим распоряжением допустила превышение высотного регламента в четыре раза. Данное распоряжение также было обжаловано в судебном порядке, однако петербургские суды и в данном вопросе встали на сторону администрации. Инициативная группа жителей северной столицы пять раз пыталась инициировать городской референдум по вопросу о высотности зданий в историческом центре, но неизменно получала отказ городских властей. Противники проекта опасаются, что изменение панорамы исторической части северной столицы может привести даже к исключению центра Санкт-Петербурга из списка всемирного наследия ЮНЕСКО. Такой точки зрения придерживается в частности спецпредставитель президента РФ по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой. "Это (исключение из списка всемирного наследия ЮНЕСКО) может произойти и, скорее всего, произойдет. Я не представлю себе, какие переговоры мы должны будем провести, какие аргументы привести, чтобы этого не произошло", - охарактеризовал М.Швыдкой вероятные последствия строительства высотной доминанты "Охта-центра". В свою очередь, представитель России при ЮНЕСКО Элеонора Митрофанова считает, что основания для тревоги нет и говорить о реакции ЮНЕСКО пока преждевременно. "У ЮНЕСКО нет жесткого решения насчет Петербурга и "Охта-центра". Вопрос о нахождении города в списке всемирного наследия - вопрос экспертизы и экспертных мнений", - цитирует г-жу Митрофанову "Интерфакс". Г-жа Митрофанова отметила также, что исключение объекта из списка всемирного наследия - в любом случае долгая процедура, сопряженная с множеством нюансов. На очередной сессии, состоявшейся этим летом в Бразилии, Комитет всемирного наследия ЮНЕСКО принял ряд решений, касающихся российских памятников истории. Коснувшись исторического центра Санкт-Петербурга, комитет выразил сожаление о том, что российская сторона не учла рекомендации ЮНЕСКО по созданию охраняемой буферной зоны вокруг памятника истории (центра города) и призвал Россию "разработать принципиально иные альтернативные проекты и провести экспертизу их влияния на окружение". Предыдущий материал по этой теме: Министерство культуры опровергло информацию о ликвидации Росохранкультуры
Архив новостей