Наш портал уже писал о том, что лоббистским структурам удалось продавить проект возведения в Санкт-Петербурге гигантского небоскреба "Охта-центр", уродующего уникальный исторический центр северной столицы России. На недавнем заседании городского правительства было принято решение разрешить комиссии по землепользованию и застройке предоставить ОДЦ "Охта" возможность отклониться от т. н. высотного регламента Санкт-Петербурга. Таким образом, бизнес-интересы отдельных групп влияния вкупе с предельным чиновничьим цинизмом одержали верх над буквой питерского закона, которая устанавливает предельно допустимый уровень высоты вновь сооружаемого здания в 100 м (в то время как планируемая высота "Охта-центра" составит все 400 м). Справка KM.RU: Известные петербуржцы обратились к президенту России Дмитрию Медведеву с просьбой "незамедлительно вмешаться" в ситуацию с "Охта-центром". После этого решения питерских властей, пишут они, любой другой застройщик потребует и для себя права обойти установленные законом ограничения, поскольку ему невыгодно их соблюдать. Таким образом, будет разрушена вся система градостроительного законодательства Санкт-Петербурга. Тем не менее, прямые законодательные ограничения не помешали губернатору Петербурга Валентине Матвиенко безапелляционно заявить по итогам заседания городской комиссии: "По этому поводу уже столько было сказано, что комментарии излишни. Речь идет об огромном комплексе, который будет строго соответствовать всем архитектурным параметрам". Надо думать, что подержанный ее правительством "иностранный производитель" в лице арабской строительной компания Arabtec Holding (которая победила в конкурсе на возведение "Охта-центра") по достоинству оценит принятое решение. Чего не скажешь о возмущенной широкой общественности, представляющей "культурную столицу России", чье мнение по этому вопросу было откровенно проигнорировано. И все же под давлением общественности к изучению более чем спорного решения питерских властей подключилось профильное федеральное ведомство - Росохранкультура. Ее руководитель Александр Кибовский заявил, что возглавляемый им орган намерен проанализировать принятые правительством Санкт-Петербурга документы, разрешающие строительство "газпромовской свечи". "Мы хотели бы увидеть эти документы, обоснование этих документов, потому что петербургская сторона говорит, что все сделано по законодательству. Мы хотим посмотреть (мы - все-таки федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства) и проанализировать эти документы с точки зрения законодательства, что там все в порядке, точно и честно. Если там все нормально - будем думать. Если там вопросы с тем, что нарушается законодательство, - будем принимать меры реагирования", - подчеркнул Александр Кибовский. То, что этой скандальной инициативой занялся федеральный центр, - факт более чем отрадный. Тем более что, по словам главы Росохранкультуры, город рискует потерять престижный статус участника списка городов всемирного наследия ЮНЕСКО. "То, что на сессии (этой организации) был исключен Дрезден из-за строительства моста, уже показывает, как это может быть в действии, поэтому такие угрозы есть. Кстати говоря, ЮНЕСКО проинформировал уже об этом", - подчеркнул российский чиновник. Свое мнение по поводу решения властей Санкт-Петербурга в эксклюзивном интервью KM.RU прокомментировал известный российский деятель культуры, народный артист России, председатель Международного объединения кинематографистов славянских и православных народов Николай Бурляев: - Я разделяю опасения своих коллег из Санкт-Петербурга о том, что в самом центре этого уникального города может вырасти настоящий монстр. Это особенно неприятно осознавать, если учитывать, что наша Северная Пальмира является одним из самых красивых городов мира. Но это будет лишь до тех пор, пока она сохраняет свое неповторимое архитектурное лицо. И уродовать его "раковыми опухолями конструктивизма" - как минимум неосмотрительно. Если нужно построить что-то большое и полезное для России, то это нужно делать вне существующего архитектурного ансамбля города, не искажая его облика и помня о преемственности. Мы обязаны передать нашим потомкам столь же прекрасный город, каким мы его получили от наших предков. Вообще ситуация с охраной культурного наследия в нашей стране по-прежнему остается неудовлетворительной. Многие памятники архитектуры медленно, но верно погибают при безразличии, а то и прямом попустительстве властей. Мы не имеем права повторять ошибки прошлого, принимая новые "генпланы Кагановича" (по которому предполагалось оставить не более 3% от старой Москвы). Руководство страны в последнее время не перестает высказывать заверения в том, что оно придерживается традиционных духовно-нравственных ценностей. Так что ему придется прислушаться к мнению общественности. Если, конечно, представители нашей власти - не временщики, которые действуют по принципу "после нас - хоть потоп", и хотят оставить добрую память о себе в истории. Василий Ваньков
Архив новостей