Памятники истории и культуры не приживаются в современной России: то их ненароком разрушают, то неудачно реставрируют, то используют не по назначению... Многофункциональные комплексы, торговые центры и бизнес-парки, которыми полнятся наши столицы - как основная, государственная, так и ее региональные "сестры", постепенно меняют архитектурный облик старых городов. И зачастую для этой старины просто не остается места. Как правило, противостояние старой и новой архитектур заканчивается победой нового поколения: дома сомнительной исторической ценности сносятся, подлинные памятники истории реконструируются и "обновляются". В результате через пару десятилетий город уже не узнать. Как правило, городские чиновники объясняют свою политику интересами общественности, а сама общественность помалкивает - ну, не приучены мы ценить исторические памятники, особенно те, которых нет на открытках с видами города. Значит, чиновники правы - городским жителям ТРЦ или бизнес-парк куда нужнее и интереснее, чем ветхая постройка начала 18 века. Наше общество не способно сформировать "заказ" на культурную среду, считают эксперты. Если представления о материальных благах (школа, детский сад, магазины и т.д.), которыми должен обеспечить людей город, в обществе уже сложились, то говорить о некоей культурно-исторической составляющей городской жизни пока не приходится. Исчезновение уникального исторического облика городов проходит почти незамеченным, и сам этот облик не относится к разряду вещей, жизненно необходимых горожанину. Однако, проиграв культурную революцию малых масштабов, можно проиграть ее же на более высоком уровне. Ведь недалек тот день, когда девелопер может замахнуться и на открыти - вернее, на то, что на этих открытках изображено. Сейчас о таком покушении можно говорить как о благополучно состоявшемся: да-да, речь снова пойдет о навязшей на зубах теме строительства "Охта-центра". Все сложилось удачно: и девелопер государственного масштаба, и столица- самая что ни на есть культурная, и противники застройки - из высших эшелонов культурного мира. Протестовали писатели и художники, выдающиеся горожане и даже иностранцы. Не обошлось и без вмешательства ЮНЕСКО, ожидали веского слова и от Владимира Путина. Тысячи наших сограждан - и тех, кто живет в городе на Неве, и тех, кто ездит туда за культурным досугом, замерли у экранов телевизоров в ожидании решения этого вопроса. Быть или не быть огромной техногенной постройке посреди старого города? Удастся ли Газпрому прогнуть под себя город Петра? Наконец, как именно сторонники застройки обойдут вполне официальный запрет на высотное строительство в этом райне города? Шли настойчивые разговоры либо о переносе башни, либо об изменении ее высотности, при которой "Охта-центр" перестанет быть навязчивой доминантой в исторической панораме Санкт-Петербурга. В октябре городское правительство приняло окончательное решение: высота башни-доминанты комплекса составит 403 метра при разрешенной для этой территории максимальной высоте в 100 метров. Этому предшествовали общественные слушания, а затем - заседание городской комиссии по землепользованию, которая рекомендовала в данном случае разрешить отклониться от предельных высотных параметров. "Принятое решение об отклонении от высотных параметров является абсолютно законным, поскольку ему предшествовало соблюдение всех юридических процедур: проведение общественных слушаний по этому вопросу, решение комиссии по землепользованию...", - сообщил пресс-секретарь Валентины Матвиенко. Разумеется, это решение трудно назвать финальным залпом: появилась информация о том, что министр культуры РФ будет добиваться справедливости - и защиты исторической панорамы Санкт-Петербурга - в прокуратуре, которая давно уже стала последним доводом королей в спорах о законности застройки города. Однако основной рубеж городская власть уже преодолела - показала, что все протесты, манифестации и экспертные мнения на практике не имеют никакого значения для решения судьбы города. Если вдуматься, то так было всегда. Горели старые дома, освобождая место для новых. Массово сносились ветхие здания - чтобы очистить место для советской застройки и перестройки. Желание перекроить облик города не просто по-новому, а индивидуально "под себя" были у любой власти, во все времена. И, если как следует проанализоровать события и факты, то ведь и мы сами приложили руку к этому решению. Пассивной позицией в спорах о судьбе исторических памятников, которым не нашлось места на открытках. Кстати, не всегда кардинальные решения, меняющие облик города, шли ему во вред. Тут можно вспомнить и перестройку европейских городов, и знаменитую Эйфелеву башню, и то, что старое рано или поздно заменяет новое. Главное - чтобы решение, принимаемое застройщиками и чиновниками, соответствовало пожеланиям горожан. Что ж - судя по их коллективному молчанию, процесс идет в правильном и одобренном народом направлении. А станет ли "Охта-центр" новой Эйфелевой башней, или же пополнит коллекцию безвкусных архитектурных поделок "а-ля Дубаи", покажет только время. Яна Хмелевская Источник: Dometra.Ru
Архив новостей