Движение "Однодольщики" не согласны с предложениями Министерства регионального развития России об упразднении системы долевого строительства. Ранее в пятницу газета "Ведомости" сообщила о намерении министерства предложить изменения законодательства, направленные на фактическое упразднение долевого строительства в целом. По просьбе KM.RU, предложения Минрегиона прокомментировал координатор общественного движения "Однодольщики" Игорь Гульев. По его словам, обманутые дольщики минувшим летом направляли в Минрегион свои предложения по обустройству российского строительства, которые значительно отличаются от сегодняшних инициатив ведомства. Дольщики считают, что ликвидация такого института как долевое строительство, неуместна, да и невозможна - в современном мире практически невозможно запретить людям передавать друг другу деньги, отмена закона приведет лишь к еще большему распространению "серых" схем финансирования, росту цен и падению реальной защищенности людей. Однако, по мнению "Однодольщиков", имеющуюся систему можно и нужно значительно изменить. "Рынок долевого строительства во многом схож с финансовым. По сути, договор долевого участия - это фьючерс, только не на нефть или соевые бобы, а на квартиру, причем для собственной семьи. Банковско-финансовый сектор регулируется государством очень тщательно, там много регуляторов, хорошо прописанные правила и неизбежная ответственность за их нарушение. В сфере строительства подобного нет - можно собрать деньги и получить огромную сумму и колоссальный соблазн ею немедленно распорядиться без особых помех. Вот мы и не слышим об обманутых вкладчиках банков уже около десяти лет, а об обманутых дольщиках - постоянно", - подчеркнул Гульев. Еще одной возможность, по мнению "Однодольщиков", является введение банков в схему отношений застройщиков и соинвесторов. В этом случае, дольщики приносили бы свои деньги не прямо девелоперу, но финансовому учреждению, на аккредитив, с возможностью возврата, если застройщик не исполнит свои обязательства. В этом случае банк, открывая кредитную линию девелоперу, фактически получал бы его обеспечение немедленно - но с обязательством далее профессионально следить за действиями застройщика. "К сожалению, создается впечателние, что наши предложения в Минрегионе никто читать не стал", - заключил Игорь Гульев.
Архив новостей